Internet Explorer bientôt sous les 50% de parts de marché

Bien que toujours le navigateur internet le plus utilisé au monde, Internet Explorer voit sa croissance diminuer fortement depuis la progression importante de Google Chrome. Même si les parts de marché de Mozilla Firefox commencent elles aussi à chuter au profit de Chrome, c’est bien d’Internet Explorer que vient la plus grosse baisse.

Bizarre, d’autant plus lorsque l’on sait que Windows 7 s’impose de plus en plus comme OS de référence, en remplaçant progressivement Windows Vista et Windows XP, mais également d’autres fails comme Ubuntu.

Navigateurs Internet et Internet Explorer

Voici le graphique complet de l’évolution des parts de marché des navigateurs internet dans le monde.

Publicités

Google Suggest condamné en appel par des « escrocs »

Je viens de lire l’article Google Suggest condamné par des escrocs à l’instant, et bien que je trouve que l’auteur déborde un peu trop dans le sensationnel, l’article en question est très complet et souligne précisément un point très important et très fâcheux que je vais me permettre de répéter ici.

Après quelques autres recherches personnelles sur le sujet, je peux vous faire un historique un peu plus précis que celui présenté par Daniel.
La société Lyonnaise de garantie porte plainte contre Google parce que le terme « lyonnaise de garantie escroc » apparaissait dans les Google Suggest. Google condamné en première, Google fait appel et… finalement Google condamné à payer en tout plus de 60 000€ de dommages et intérêts au plaignant.
D’une part, si l’on s’en tient strictement à la loi française Google n’aurait pas du être condamné en premier lieu car il n’est qu’hébergeur du contenu.
Les mots-clés associés proviennent des internautes, et non de Google.

Bref passons sur ces anomalies judiciaires, ce n’est vraiment pas le plus important.
Le point vraiment important est soulevé par Daniel dans son post, mais je vais y revenir en détails.

Pour ceux qui se souviennent des temps où j’étais au Collectif H2Fr, on avait un sacré délire concernant Google Suggest avec Selim (H2Fr Master), délire qui était pour le moins rentable.

C’en était aux balbutiements de Google Suggest en France, donc je ne sais pas si la technique est toujours exploitable aujourd’hui. Toujours est-il que je vais vous la faire partager, moins par générosité que pour illustrer la connerie de la décision de la cour d’appel de Paris.

La technique est très simple à comprendre, un peu moins à appliquer mais bon ça ne relève pas de la sorcellerie non plus, il suffit de choisir un mot-clé très recherché. La compétition dans les SERPs n’influe en rien sur l’efficacité de cette technique.
Après la sélection de plusieurs mots-clés intéressants, je me souviens entre autres de « TF1 », « Sarkozy » et « Microsoft », on rédigeait des articles de merde sur les sujets (c’était avant Panda hein :D) tout en faisait attention à bien mettre en évidence le mot-clé choisit (ex: « TF1 ») et le terme « H2Fr ».
Ça donnait des articles du style « TF1 fortement critiqué par le collectif H2Fr », « Le collectif H2Fr s’oppose aux décisions de Sarkozy »,etc…
Ces articles étaient ensuite publiés sur le forum H2Fr.

Et c’est là que ça devient intéressant, parce qu’en manipulant les Google Suggest on arrivait à faire afficher « TF1 H2Fr », « Sarkozy H2Fr » et autres mots-clés très recherchés suivis du terme « H2Fr ».
Grâce à ça, on générait des tonnes de trafic web puisque nous étions premier sur des mots-clés que nous avions nous-mêmes générés, donc sans compétition véritable.

Outre les énormes possibilités de monétisation qu’elle offrait (mon account manager chez AdBrite doit s’en souvenir :D), cette technique permet de montrer à quel point les Google Suggest sont facilement manipulables avec quelques petites connaissances.
Ça ne relève pas de l’illégalité, juste du Black Hat SEO (d’un niveau bien supérieur à celui des pseudo-référenceurs qui traînent de blog en blog de nos jours évidemment ;)).

Revenons en au sujet du jour, le point capital qu’a soulevé Daniel est que la société Lyonnaise de garantie a très bien pu manipuler elle-même les Google Suggest, avec le double avantage de faire censurer les témoignages de ceux qui apparemment se sont fait escroquer par cette société, et de toucher un bon pactole (plus de 60 000€) à l’arrivée.

L’un dans l’autre, la justice se rend soit complice d’escroquerie, soit complètement stupide (ce qui ne serait pas la première fois).

Bon, je sais ce qu’il me reste à faire.
Petit Google Bombing de Zlowtech.com sur les termes « hitler », « terroriste », « violeur », « sioniste » ; puis je fais afficher « Éric Durant pédophile » sur Google Suggest, et là je demande 10 000 000€ de dommages et intérêts à Google.
Plus c’est gros, plus ça passe comme on dit.